Izquierda Unida e Izquierda Abertzale: dos formas diametralmente opuestas de entender la izquierda

Se confirmo el engaño. Una vez más, en su última oportunidad por liderar el cambio político y social desde la izquierda en el Estado español, y en el caso concreto que nos ocupa, en Andalucía, IU ha vuelto a traicionar a todas aquellas personas que en las elecciones autonómicas del pasado mes de marzo decidieron darle su apoyo para construir una alternativa real. Mediante una manipulación deshonesta del lenguaje, los dirigentes de la coalición liderada por el PCE han vuelto a abandonar a la clase trabajadora con un discurso fraudulento y absurdo que gira en torno a las bondades de “la unión progresista y de izquierdas contra la derecha”.

Fraudulento, ya que sólo sirve para seguir manteniendo una labor política cuyo único fin parece ser la representación institucional y no la transformación social, obviando por completo las señas de identidad de la izquierda, y renunciando al enfrentamiento directo con la apisonadora camorrista del partido socialista. Y absurdo, porque calificar al PSOE de partido de izquierdas y progresista supone equipararse a un partido de dudosa ética democrática. Un acto que, al instituirse socialmente como una muestra clara de la convergencia programática, discursiva y de actuación entre la coalición de izquierdas y el partido socialista, se convierte en un suicidio público.

De este modo, en vez de establecer diferencias con un partido que desde el comienzo de la crisis se entregó a los dictámenes del gran capital, retrasando la edad de jubilación, recortando derechos laborales, o regalando nuestro dinero a la banca, IU apuesta de nuevo por reventar sus supuestas bases ideológicas y posicionarse como fiel colaboracionista del neoliberalismo moderado, otrora social-democracia. Presenciamos así, la temeraria lapidación del capital humano de izquierdas bajo el discurso de “lo menos malo”, mediante la palabrería del perdedor que dejó de ser creíble desde el mismo instante en el que adquirió la visión cortoplacista, ególatra y codiciosa que el sistema inyecta a casi todos los que adquieren responsabilidades políticas. La ganancia inmediata de un puñado de carteras, de unos cuantos puestos de mando, supone la renuncia directa a trazar un proyecto sólido e irrenunciable con el que cambiar el orden de las cosas y con el que marcar distancias con los valedores de un sistema macabro.

“La feria” (por Raimundo Fitero)

Cerrar fronteras para que los miembros del Banco Europeo puedan comer paella con mayor tranquilidad en los chiringuitos junto a las playas barcelonesas es una de las aberraciones contemporáneas. Se están cruzando todas las líneas rojas de las libertades. No quieren protestas ciudadanas, de indignados, afectados o simples defensores de lo conseguido. Silencio total. «¡Que se callen!», braman desde la banda de la laca. Quieren dar muestras de su gran capacidad de generar violencia institucional. Es una exhibición vergonzosa de colocar por encima de cualquier otra noción la seguridad del capital. Los ciudadanos no existen. Solamente existen bancos, mercados, primas, ministros, secuaces de los agresivos funcionarios del desguace del estado de bienestar.

La feria de Sevilla es uno de esos lugares comunes del periodismo de temporada. Ha bajado de intensidad. No se trata de un retorno a la lógica informativa, sino una consigna desde los poderes. Andalucía se debe denigrar en todos los órdenes. El disgusto por no acceder a la gobernación les ha puesto de los nervios. Van a gobernar otros que no son ellos y eso les molesta. Pero una cámara colocada en el ferial nos demuestra que la Policía se dedica a molestar, a defender a los comerciantes, no a buscar un ordenamiento. Y en una mañana gris, un paisano describe la realidad de la feria sevillana: «Es como hace cincuenta años: señoritos a caballo y el pueblo llano paseando porque no tiene ni un duro».

Recobrar los motivos por los que el primero de mayo se coloca en el santuario de lucha obrera, es darse cuenta de que lo que nos viene es el pasado. Un bucle hacia la falta de derechos, la inseguridad absoluta, el triunfo de la plusvalía como único valor tangible en el proceso productivo. El resto es una máquina amortizable y un operario reciclable, de usar y tirar. No hace falta muchas retóricas para decidirse. Miren a su alrededor, escuchen a los portavoces y verán como van a odiar más los viernes que los lunes. No se trata de que queramos ir todos a caballo, sino que podamos pasear para decirles a los del caballo que se bajen y no ser apaleados. Libertad de expresión, manifestación, opinión.

GARA 02-V-2012

“75 años después, no engañan a nadie” (Gara 26-IV-2012)

Un día como hoy, hace 75 años, la aviación alemana escribió en Gernika uno de los episodios más terribles de la historia de Euskal Herria. El 26 de abril de 1937, la Legión Cóndor, comandada por el barón Wolfram von Richthofen y apoyada por aeronaves italianas, mostró al mundo de qué era capaz la barbarie fascista. No era la primera vez que aviones militares bombardeaban a población civil, pero la dimensión del ataque y el valor simbólico de la villa foral hicieron que el dolor por aquella tropelía fuera especialmente intenso para este pueblo. Hoy, Gernika es símbolo mundial de los horrores de la guerra y el fascismo, en parte gracias a Pablo Picasso, cuya obra maestra permanece en Madrid, y al trabajo que sobre el terreno hicieron periodistas comprometidos con la verdad, como George L. Steer, homenajeado ayer, que desmontaron la patraña franquista de que habían sido los propios vascos los causantes de aquella destrucción.

Sin embargo, 75 años después, esa sigue siendo la versión oficial en el Estado español, puesto que en este tiempo sus gobernantes han sido incapaces de reconocer lo que todo el mundo sabe. Su actitud supone una falta de respeto hacia aquellas personas que sufrieron el bombardeo y a los allegados de sus víctimas, y también al conjunto de la sociedad vasca, que aún hoy tiene que asistir a la defensa que el delegado del Gobierno español en la CAV hace de la provocación protagonizada por el Ejército en Elgeta. No cabe esperar de los mandatarios españoles la talla que sí han mostrado sus homólogos alemanes, porque a diferencia de estos, nunca han mostrado propósito de enmienda. La incalificable intervención del parlamentario del PP Antón Damborenea es el mejor ejemplo de ello.

En Gernika, el fascismo se mostró como es, igual que el Estado español con su actitud durante todos estos años. No engañan a nadie, y mucho menos a un país que quiere construir el futuro sin olvidar su pasado.

VOINA, Skomorokhs Warfare

“…se “apropian de la realidad que les rodea” y rompen todos los tabúes en sus acciones, con el fin de demostrar que esta realidad preestablecida por el estado se puede cambiar si se supera el miedo y se pasa a la acción a través de una revolución no violenta. Están tan convencidos de ello que llegan a afirmar que al final serán ellos los que pasen a la historia y no sus gobernantes.”

“La nacionalización de YPF, filial de Repsol, por el gobierno de Argentina” (por Alberto Garzón)

 (Tasio)

El gobierno de Argentina, presidido por Cristina Fernández de Kirchner, ha confirmado los rumores de los últimos días y ha anunciado la nacionalización de la empresa YPF, filial de la multinacional REPSOL. En este post recopilamos la información más relevante que hemos publicado estos días sobre esta cuestión.

En primer lugar conviene hacer algunas aclaraciones acerca de la propia medida, pues de momento las informaciones son imprecisas. Se habla tanto de “expropiación” como de  “nacionalización” y de “compra”, sin precisar mucho más. Las definiciones son importantes y deben acompañar a los conceptos, pero hasta el momento la información disponible nos indica que se trata, efectivamente, de una nacionalización –por lo tanto pagada, pero sin precio asignado hasta el momento- por parte del gobierno argentino. No se trata de una decisión voluntaria por parte de las dos partes, sino de una decisión unilateral que, no obstante, asigna un precio a la entidad por adquirir[1].

“La vasquización de España” (por Pensando 15M)

Durante muchos años, el País Vasco ha sido la excepción española. El lugar donde uno podía saltarse normas democráticas básicas. ¿Que no te gustaba el periódico Egunkaria porque era el único editado en euskera?. Pues lo cerrabas, torturabas a quienes lo editaban, y si siete años después los absolvían para entonces poco periódico quedaba ya. ¿Que tenías la oportunidad de utilizar eso del “terrorismo” contra todo e incluso legalmente que cualquier tipo de violencia callejera contra bienes inmuebles fuera terrorismo? Pues también, sin problemas. ¿Ilegalizar partidos políticos?. Ahí estaba, Ley de Partidos aplicada a mansava hasta que el Tribunal Supremo o el Constitucional vengan a pararte los pies porque se te va de las manos.

En la España del boom inmobiliario y los asalariados precarios hipotecándose a cincuenta años todo era alegría, y al ciudadano le daba igual que se les arrancara los derechos democráticos a los vascos, porque al fin y al cabo estaba la ETA y los vascos eran en general bastante peligrosos y había que tenerlos controlados. Todo se permitía porque el País Vasco era el enemigo interior designado por España, cosa que los medios de comunicación al servicio de uno u otro gran partido político se encargaban de recordarnos día sí y día también..

Tras la muerte de Iñigo Cabacas Liceranzu

Decía hace unas horas un colaborador radiofónico, que “no es lo mismo una persona muerta que la muerte de una persona”, y que por consiguiente, debíamos recordar que Iñigo se encontraba en el lugar de los hechos y no el “séptimo balcón del edificio adyacente”. El opinólogo, alegando al “sufrimiento padecido en esta tierra”, justificaba así y a priori la forma de proceder de la Ertzaintza en este suceso. Minutos antes, haciendo uso de un vocabulario políticamente algo más comedido, el máximo responsable del Departamento de Interior del Gobierno Vasco, el señor Rodolfo Ares, también aludía a hechos y tiempos pasados en su turbia argumentación sobre la posibilidad de que hubiera habido “alguna negligencia” en la actuación de sus subordinados.

Estas afirmaciones, transcurridas 24 horas desde la muerte de Iñigo Cabacas tras tres días en coma inducido, se realizaban horas después de que el análisis forense confirmara que la muerte del aficionado del Athletic de Bilbao se produjo a consecuencia del impacto de una pelota, cuya utilización quedará prohibida por la Comisión Europea a finales de este año. De hecho, esta Comisión ya había solicitado a Lakua que dejara de disparar  estos proyectiles por su peligrosidad. Sin embargo, los uniformados autonómicos continuaron sirviéndose de sus balas de goma en varios puntos de Euskal Herria, haciendo caso omiso a las recomendaciones europeas.