Granma, 23 de enero de 2012

( http://www.cubadebate.cu/)

( http://www.granma.cubaweb.cu/2012/01/23/nacional/artic08.html )

En los últimos días, medios de prensa y representantes de algunos gobiernos tradicionalmente comprometidos con la subversión contra Cuba han desatado una nueva campaña de acusaciones, aprovechando inescrupulosamente un hecho lamentable: el fallecimiento de un preso común, que quizás solo en el caso de Cuba, se convierte en noticia de repercusión internacional.

El método utilizado es el mismo de siempre, que pretende imponerse infructuosamente, a golpe de repetición, para satanizar a Cuba, en este caso, a partir de la deliberada manipulación de un acontecimiento totalmente inusual en nuestro país, a diferencia de otros.

El denominado “preso político” cumplía una sanción de privación de libertad de 4 años, tras un proceso justo durante el cual estuvo en libertad y de un juicio conforme a derecho, por haber golpeado brutalmente y en público a su esposa, agredir a los policías y resistirse violentamente a la detención.

Esta persona murió a causa de un fallo multiorgánico asociado a un proceso respiratorio séptico severo, a pesar de haber recibido toda la atención médica necesaria, incluidos los medicamentos y el tratamiento especializado, en la sala de cuidados intensivos del principal centro hospitalario de Santiago de Cuba.

¿Por qué algunas autoridades españolas y de la Unión Europea se apresuraron a condenar a Cuba sin intentar siquiera informarse sobre el tema? ¿Por qué usan, siempre y de antemano, la mentira cuando de Cuba se trata? ¿Por qué, además de mentir, censuran la verdad? ¿Por qué a la voz y la verdad de Cuba se le niega, sin ningún disimulo, el más mínimo espacio en los medios de comunicación internacional?

Se actúa con gran cinismo y doble rasero. ¿Qué calificativo le darían ellos a la brutalidad policial puesta de manifiesto en España y en la mayor parte de la “culta y civilizada Europa”, muy recientemente, contra el movimiento de los “indignados”?

¿Quién se ha preocupado por la dramática situación de hacinamiento en las cárceles españolas que albergan a una población penal inmigrante muy alta, que sobrepasa el 35 % del total de reclusos en el país, según el último informe disponible del sindicato de prisiones ACAIP, fechado el 3 de abril del 2010? ¿Quién se ha preocupado por investigar el fallecimiento en julio del 2011, en el centro penitenciario de Teruel, en España, de Tohuami Hamdaoui, un preso común de origen marroquí, que perdió la vida tras una huelga de hambre voluntaria que duró varios meses? ¿Quién ha referido que el recluso se había declarado inocente?

¿Acaso ha perdido la memoria y la noción de la realidad el vocero chileno que nos calumnia cuando afirma que el difunto era un disidente político que se mantuvo 50 días en huelga de hambre? Debe conservar recuerdos de sus días de líder estudiantil vinculado a los militares golpistas de Pinochet que masacraron a su pueblo y extendieron la desaparición y la tortura a todo el Cono Sur mediante el “Plan Cóndor”, pero no se le conocen declaraciones sobre la brutal represión contra los estudiantes que se manifiestan pacíficamente en defensa del derecho humano a la educación universal y gratuita. ¿Será de los que quisieron rebautizar en los libros escolares a la dictadura como régimen militar? ¿Habrá dicho algo sobre la represiva y arbitraria Ley Antiterrorista que se aplica a los mapuches de la huelga de hambre?

No podía faltar en esta campaña el gobierno de Estados Unidos, principal instigador de cualquier esfuerzo por desacreditar a Cuba, con el único propósito de justificar su política de hostilidad, subversión y bloqueo económico, político y mediático contra el pueblo cubano.

Impresiona la hipocresía de los voceros de Estados Unidos, país que ostenta un pobre récord en materia de derechos humanos, tanto dentro de su territorio como en el mundo. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha reconocido que en ese país ocurren a diario graves violaciones en materia de los derechos de la mujer, la trata de personas, la discriminación racial y contra minorías étnicas, las condiciones inhumanas en las prisiones, el desamparo de los reclusos, un patrón racial diferenciado y los frecuentes errores judiciales en la imposición de la pena de muerte, la ejecución de menores y enfermos mentales, los abusos del sistema de detención migratorio, las muertes en la militarizada frontera sur, los actos atroces contra la dignidad humana y los asesinatos de víctimas inocentes de la población civil por parte de efectivos del ejército estadounidense en Iraq, Afganistán, Paquistán y otros países, y las detenciones arbitrarias y torturas perpetuadas en el ilegal centro de detención de la Base Naval de Guantánamo que usurpa nuestro territorio.

Apenas se conoce en el mundo que en noviembre del 2011, en los Estados Unidos, tres personas murieron en medio de una huelga de hambre masiva de prisioneros en California. Según los testimonios de los presos alojados en las celdas contiguas, los guardias no les ofrecieron ninguna asistencia, e incluso deliberadamente ignoraron sus gritos de auxilio, a diferencia de su abusiva práctica de someter a los huelguistas a alimentación forzada.

Semanas antes, había sido ejecutado el afroamericano Troy Davis a pesar de la copiosa evidencia que demostraba el error judicial sin que la Casa Blanca ni el Departamento de Estado hicieran nada.

En los Estados Unidos, 90 prisioneros han sido ejecutados desde enero del 2010 hasta la actualidad, mientras que otros 3 222 reos esperan su ejecución en el corredor de la muerte. Su gobierno reprime asiduamente con brutalidad a quienes se atreven a denunciar la injusticia del sistema.

Este nuevo ataque contra nuestro país tiene una franca intención política que nada tiene que ver con una legítima preocupación por la vida de las cubanas y cubanos. Se fustiga con la complicidad de emporios financiero-mediáticos como el Grupo Prisa y el que administra la CNN en Español, en el mejor estilo de las mafias de Miami. Se acusa de manera irracional al gobierno de Cuba, al que se culpa, sin siquiera haber investigado mínimamente la realidad de los hechos. Se condena primero y se juzga, si acaso, después.

Es visible en este caso que ni las autoridades que se han referido con inmediatez y torpeza a este hecho, ni el aparato al servicio de la agresión mediática contra Cuba, se tomaron siquiera el trabajo de confirmar la información. Poco importa la verdad si lo que se pretende es fabricar artificialmente y vender una imagen falsa de supuestas violaciones flagrantes y sistemáticas de las libertades en Cuba que algún día justifique una intervención con el fin de “proteger a cubanos civiles indefensos”.

Resulta evidente la intención de imponer una matriz de opinión diabólica, encaminada a mostrar un deterioro sensible de la situación de derechos humanos en Cuba, construir una supuesta “oposición victimizada que muere en las cárceles”, donde incluso se le niega el acceso a los servicios de salud.

El mundo entero conoce la vocación humanista de nuestros médicos y personal de la salud, que no escatima esfuerzos ni los escasos recursos con que cuenta el país -en gran medida debido al criminal bloqueo que sufre nuestro pueblo desde hace más de 50 años- para salvar vidas y mejorar el estado de salud de su pueblo y de muchos otros en todos los confines de la Tierra.

Cuba cuenta con el respeto y la admiración de los pueblos y de muchos gobiernos que reconocen su obra social en la isla y en el mundo.

Los hechos hablan más que las palabras. Las campañas anticubanas no harán mella en la Revolución cubana ni en su pueblo, que continuará perfeccionando su socialismo.

La verdad de Cuba es la del país donde el ser humano es lo más valioso: una esperanza de vida al nacer de 77.9 años como promedio; una cobertura de salud gratuita para todo su pueblo; un índice de mortalidad infantil de 4.9 por cada mil nacidos vivos, cifra que supera los estándares norteamericanos y es la más baja en el continente, ligeramente inferior que la de Canadá; toda una población alfabetizada y con pleno acceso a todos los niveles de educación de manera gratuita; un 96% de participación en las elecciones generales del 2008, un proceso democrático de discusión de los lineamientos económicos y sociales, previo al VI Congreso del Partido.

La verdad de Cuba es la del país que ha llevado sus universidades y escuelas a los centros penitenciarios, en los que los reclusos fueron oportuna e imparcialmente juzgados, reciben salario igual por su trabajo y disponen de elevados niveles de atención médica sin distinción de raza, sexo, credo ni origen social.

Quedará otra vez demostrado que la mentira, por muchas veces que se la repita, no necesariamente se convierte en verdad, porque “un principio justo, desde el fondo de una cueva, puede más que un ejército”.

En consecuencia, ante la incomodidad que se desprende de las apariencias y las suposiciones, los gobiernos de este tipo optan por la aplicación de medidas preventivas. Esto significa, realizar una gran inversión en desideologizar sesgadamente a la sociedad, o lo que es lo mismo, vaciar de contenido ideológico insurgente, de ideas subversivas, las cabezas otrora pensantes, para anularlas bajo los principios de  inevitabilidad e irreversibilidad; o en versión castiza, bajo “la unidad de destino en lo universal”. De este modo, pretenden conseguir que la ideología neoliberal que subyace a las decisiones políticas y económicas predominantes no sea considerada por el ciudadano como tal, sino como una especie de propósito divino anterior a cualquier aspiración humana. Es, en definitiva, el creacionismo aplicado a la política, y por tanto, a cualquier persona o colectivo.

Así que no nos llevemos a engaños. Cuando se habla de desideologizar la política, se está realmente tratando de imponer a la sociedad un único espacio teórico-ideológico, una única forma de hacer política, que requiere de una sumisión plena. Por ello, las medidas preventivas no son más que formas de represión social a gran escala, que a tenor de la inacción  que presentan la mayoría de los colectivos humanos supeditados a regímenes capitalistas, han aportado unos rendimientos extraordinarios en las últimas décadas.

Sin embargo, encontramos algunas excepciones. En aquellos territorios en los que la población no se identifica con el escenario institucional desde el que se accionan todos los recursos disponibles para el sometimiento ideológico y político, la sociedad se ha rebelado con mayor contundencia que en otros lugares, generando una serie réplicas ciudadanas que han frustrado definitivamente el proyecto reduccionista. La razón de este hecho constatable, no está en ningún tipo de superioridad moral, racial, o craneal, sino en la inexistencia de carga emocional afectiva hacia una superestructura en la que no se sienten representados.

Surgen así pueblos con un alto grado de concienciación y compromiso político, persistentes en su lucha contra la imposición de un único marco teórico-ideológico a la vez que identitario. En estos casos, los diversos procedimientos de coerción social se intensifican hasta límites de extrema crueldad. Los grupos de poder, recurren entonces a la aplicación de una violencia institucional directa, ejemplarizante y pública, obviando cualquier tipo de advertencia previa de lo que podría suceder en caso de desobediencia o no acatamiento. A modo de respuesta, frente a formas de represión despiadadas, las sociedades insumisas suelen reaccionar mediante el uso de todos los medios a su alcance, que si bien pudieran ser diferentes a los de su oponente, quizá la vehemencia con la que se emplean sea muy similar.

El resultado, finalmente, es la constatación de la existencia de conflictos políticos de gran calado, en ausencia de regímenes o marcos jurídicos democráticos que garanticen la defensa y, sobre todo, la materialización de proyectos o cambios políticos que emanen de la ciudadanía. Conflictos en los que el enfrentamiento discurre entre el grado de legalidad y legitimidad que unos y otros poseen en el uso de la violencia o la coacción, pero que en cualquier caso, genera, a ambos lados, la fatalidad de la pérdida y el dolor de los que se convierten en víctimas de un conflicto de motivación política. Por todo ello, parece obvio que sólo a partir del reconocimiento por todas las partes implicadas del carácter político de estas confrontaciones y sus integrantes, será posible alcanzar una resolución definitiva. Sin este primer paso, no habrá desenlace.

Seguir leyendo en: http://www.gara.net/paperezkoa/20120119/316308/es/Libertad-mercado-equilibrio-social

Anonadado. Con las legañas pegadas y los huevos aún encogidos, enciendo la televisión pública española a las 7 de la mañana y resulta que Fraga ha muerto. ¡Toma ya! Al principio, no sabía si abrir una botella de champán, tirar un petardo, o pillar el coche y recorrer la ciudad pegando bocinazos. Pero luego, al ir espabilando, me he puesto a escuchar atentamente a la presentadora del matinal, y me han comenzando a surgir dudas sobre cómo cojones gestionar el sofocón. Que “si hombre de Estado”, que si “gran político de la transición”… No cabe lugar a dudas de que para los patriotas del manto rojigualdo ha fallecido uno de los que habrá que sumar a la larga lista de los “grandes de España” y dar santa sepultura junto a personajes tan venerables como Pelayo, el Cid, Hernán Cortes, y por supuesto, al ladico de su mentor, el dictador Francisco Franco. Así que ya veréis la turra que van a dar durante los próximos días, con cientos de manifestaciones de dolor, de entrega emocional incontenida…algo así como el velatorio de Kim Jong-Il pero en versión española.

Por eso, como os decía, la primera reacción que uno tiene, lo que más nos apetece hacer a los perturbados cuando los que nos gobiernan salen lamentándose de la pérdida de “un gran hombre” que tanto hizo “por nuestra democracia”, es alegrase y festejarlo. Sin embargo, que un criminal fascista, ministro del Caudillo durante largos años de penumbra, muera tranquilamente en su casa de un resfriado y con 89 años, es más bien insultante. ¿Os imagináis, en pleno siglo XXI, a los alemanes, a la televisión pública de este país, despidiendo con tanto furor a Goebbels o a algún otro ministro de Hitler? Difícil, ¿verdad? Pero es que ya se sabe, Spain is diferent. Aquí a los carniceros del régimen franquista se les rinde pleitesía hasta el último suspiro. Esto no es como Alemania, ni siquiera como Chile o Argentina. En este país de mierda, a los criminales de guerra, a los sustentadores del fascismo, no se les sienta ante un tribunal de justicia, simplemente, porque no la hay, no existe.

Julián Grimau, Delgado y Granados, Pedro María Martínez Ocio, Francisco Aznar Clemente, Romualdo Barroso Chaparro, José Castillo, Bienvenido Pereda…son sólo algunas de las víctimas de este miserable sin escrúpulos. Víctimas de la Una, Grande y Libre, que santifica a verdugos y desprecia a torturados y asesinados. Para ellos, para sus familias, no hay, ni ha habido ni habrá jamás, reparación, recuerdo institucional o judicatura que persiga a los homicidas, simple y llanamente, porque la democracia sigue siendo una quimera. Porque todo quedó atado y bien atado, y aunque se mueran los padres de la criatura, el régimen hereditario está asegurado bajo el gobierno de los hijos de.

Por todo ello, a medida que pasan las horas, no encuentro ninguna razón para descorchar el champán o fundir la bocina del coche. Más bien voy sintiendo una mezcla de rabia, impotencia y asco frente a la impunidad  y la propaganda fascista que nos golpea. Otro asesino franquista que el oficialismo convertirá en héroe, otro más, otro que murió en la cama.

Continuar leyendo en: http://www.euskaldunak.info/memoria/?p=214

No se podrá, en cambio, decir lo mismo de tantos otros que vendieron su alma al mejor postor, de los que enterraron sus entrañas y entregaron sus memorias a la apisonadora del régimen posfranquista y neoliberal en el que nos ha tocado sobrevivir. Y es que ya nos lo advirtió Artemio Zarco en alguna ocasión: “la codicia es más perversa en términos personales y sociales que la lujuria”.

Conocedor como nadie de las debilidades del enemigo, con premeditación y alevosía, ocultaba su prosa afilada hasta el séptimo día. Es entonces, cuando los necios cameladores descansan, el momento en el que Artemio los perseguía por todos los rincones de la historia. Sin prisas pero sin pausa, con la elegancia de un hombre curtido en mil batallas, desgranaba sutilmente las miserias de los poderosos, aportando los datos que al resto se nos escapan, aludiendo a hechos pasados que hacían más comprensible el presente, y sobre todo, empleando el humor mordaz de quien no teme a quien no cree, ni perdona a quien no lo merece.

Por todo ello, la herencia que nos ha dejado resulta de obligado recuerdo para cualquier persona que rechace la imposición y cultive la crítica, de lectura imprescindible para los que estén dispuestos a combatir en el cuadrilátero de las ideas contra las injusticias de este mundo.

Se fue “el francotirador de la pluma”. Sí, se fue. Pero no habrá dios ni rey ni ministro que pueda hacernos olvidar la sátira del gran Satiricón. Eskerrik asko Artemio.

Llegar a Caracas en Navidad y pensar en la ex RDA o ex URSS es pegarse un patinazo. Los belenes están hasta en los cuarteles. No hay edificio oficial del gobierno del “tirano”, sin sus belenes y arboles navideños. En las estaciones del metro de Moscú, perdón de Caracas, resuenan villancicos e incluso han habido conciertos de los educandos del magnifico – esto muy en serio – Sistema Venezolano de Orquestas. Han deleitado. En Venezuela, el director de orquesta sinfónico Gustavo Dudamel, es un ídolo de masas. Caso único en el mundo.

El Bulevar Sabana Grande, atestado de comercios ¡¡Privados!! en los que se vende de todo, todo lo que a un consumista europeo pudiera apetecer, está intransitable. Por cierto, las tiendas, están llenas de bañadores y biquinis, por que los trabajadores y trabajadoras venezolanos con trabajo – las cifras de paro en Diciembre 2011, eran del 6’5% – Como decíamos, -los venezolanos con trabajos decentes,- se toman las vacaciones “Decembrinas” y no hay nada que le guste más a este pueblo, que la playa, por cierto, viendo sus hermosas playas caribeñas se entiende. Pues bien, no hay comercio privado, ni público, en el que quepa un alfiler. Tanto es así, que el “dictador” ha hecho un llamamiento al ahorro -No, no lo ha impuesto, lo ha pedido, aconsejado- Pues en Navidad se cobra la paga extra, que es superior en cuantía proporcionalmente a la española.

Hablando de esto, el despido en Venezuela, es muy difícil y si se produce, son 105 días por año trabajado, si 105, como en España ¿No?, Ah, si es baja voluntaria, son 45 días por año. Escuchen esto los sindicatos españoles y algún sindicalista que por esos lares habla pestes de esta castro-dictadura, -como la derecha y el socioliberalismo europeo- de este Proceso. Por cierto, el 70% del PIB Venezolano es privado. Si privado…

Seguir leyendo en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142236

SI, sí, regio suegro del atlético Urdangarin; divino monarca enviado por el Espíritu Santo a este bendito país para velar por la democracia, la felicidad, la salud y el bienestar de sus sufridos ciudadanos; rey sin par que crees provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno cuando en realidad lo haces de la pérfida bocamanga del genocida Franco.

Sí, tú, último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica culpable del atraso, la ignorancia, la degradación, la pobreza, el odio y la miseria generalizada de centenares de generaciones de españoles; presunto (estamos en un Estado de derecho aunque no lo parezca) malversador de fondos públicos para pagar francachelas sexuales; corrupto máximo en un país donde, desgraciadamente, la corrupción se mama desde la cuna; impune muñidor de una descomunal fortuna personal que nadie en este país sabe de donde ha salido; vil autogolpista castrense en aquél recordado 23-F que organizaste in extremis para salvaguardar tu detestable corona franquista; fratricida confeso (o presunto asesino) en tu juventud; reo de un delito de alta traición a la nación española al pactar en 1975 con el Departamento de Estado norteamericano, ostentando interinamente la Jefatura del Estado español por enfermedad del dictador Franco, la entrega vergonzante a Marruecos de la totalidad de la antigua provincia española del Sahara Occidental (territorio bajo administración española, según la ONU) en evitación egoísta de una guerra con ese país que hubiera puesto en peligro tu tambaleante corona; corresponsable, en consecuencia, del espantoso genocidio posterior (más de tres mil víctimas) cometido por el rey alauí, Hassan II, para dominar el inmenso territorio abandonado por España… tú que mandas callar a voz en grito a jefes de Estado extranjeros….

Seguir leyendo en:

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2011/12/22/opinion/tribuna-abierta/por-que-te-callas-ahora-le-pregunta-un-coronel-al-rey

No obstante, las frases hechas no sólo sirven para agradar los sentidos o burlar  la comprensión humana, sino que también son empleadas como recurso disuasorio en situaciones embarazosas. Seguro que todos nos hemos sentido alguna vez acorralados, o cuanto menos incómodos, en alguna conversación encendida en la que nuestro interlocutor nos deja mudos, sin respuesta. Es entonces, cuando tragamos saliva y recurrimos a frases contundentes a modo de sentencia, con las que probablemente salvemos el culo, y de paso, logremos ocultar una pérdida momentánea, pero considerable, de la autoestima. Algo así como “no me hagas hablar”, “tengo cosas más interesantes que hacer que perder el tiempo contigo”, o la típica “a palabras necias oídos sordos”. Afortunadamente, la mayoría de los mortales tenemos tan interiorizado el sentido del ridículo como el del aprecio a uno mismo, por lo que cualquier encontronazo o conversación futura será buena  para levantar cabeza y  mostrar nuestra valía.

 No ocurre lo mismo, en cambio, con la dignidad, ya que ésta depende más de los hechos que de los dichos. Es más, en los casos en los que la pérdida de la dignidad es absoluta ante los ojos de gran parte de la población, lo que realmente muestran este tipo de frases es una incapacidad o fragilidad discursiva irreparable, que en multitud de ocasiones suele intentar contrarrestarse mediante el fortalecimiento desmedido de las capacidades físicas. De este modo, si  aceptamos  aquello de mens sana in corpore sano como estado ideal del ser humano, la anomalía señalada con anterioridad puede provocar respuestas desequilibradas en ciertos individuos.

Surgen así, sujetos descompensados pero incuestionablemente aptos para la realización de actividades indignas, a través de las cuales relegan su condición de personas a un segundo plano, cuando no dejan de serlo definitivamente. Individuos que gracias a su declive emocional son capaces de expulsar a decenas de familias de sus casas, de golpear una y otra vez a una clase trabajadora desesperada, o de perseguir a inmigrantes por el metro o las calles de cualquier ciudad para convertir sus sueños en la pesadilla del retorno. Luego, al estar amparados por una legalidad que permite atentar contra los derechos fundamentales de las personas, para justificar actos y limpiar conciencias bastará con afirmar de manera categórica algo así como, “sólo cumplimos con nuestro trabajo”.

Nos corta la respiración, nos revuelve las entrañas,  y nos devora el miedo cada vez que  los vemos, oímos, o los sentimos cerca. Sin embargo, la riqueza del lenguaje y la sabiduría popular parece ayudarnos a hacer de tripas corazón, a asimilar y claudicar ante lo execrable. Y es que “alguien tiene que hacerlo”, ¿verdad? 

“Felices Fiestas y próspero Año Nuevo”

En esta ocasión, ha sido el hijo de la XVIII duquesa de Alba, Cayetano Luis Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart, el que ha aparecido en televisión enorgulleciéndose de su pertenencia a una de las familias más sanguinarias y expoliadoras del continente europeo. Lejos de pedir perdón y devolver lo que no es suyo, el castizo Fitz-James Stuart se corre de gusto al defender un patrimonio estimado de unos 600 millones de euros y más de 34.000 hectáreas. Una fortuna, que su familia acumuló y ha mantenido durante los últimos 500 años mediante el crimen y el saqueo de cientos de pueblos y miles de personas.

Se me podrá recordar que la concentración de tierras en un reducido número de aristócratas es un proceso que se consolida en gran parte de Europa a lo largo de la Edad Media, e incluso que tiene su origen en los antiguos caudillos romanos convertidos en grandes terratenientes. No obstante, al Sur de los pirineos el devenir histórico siempre ha trascurrido de manera diferente, o dicho de otra forma, más pausadamente. Y es que gracias a la formación de Al-Ándalus, el proceso de feudalización cristiana quedó interrumpido hasta el triunfo definitivo de la conquista castellano-aragonesa de la península ibérica. Sin embargo, probablemente este fue uno de los motivos por el que todos los movimientos culturales, sociales, políticos e ideológicos que se producen a lo largo de la Edad Moderna en Europa, debieron presentarse en estas tierras como prematuros para una clase social que apenas comenzaba a disfrutar de sus ingentes posesiones a uno y otro lado del atlántico. Quizá por ello, a diferencia de otros estados europeos y más que en ningún otro lugar, los nuevos y viejos modelos de explotación del hombre sobreviven aquí a una serie de levantamientos populares, los cuales, se mostraron incapaces de imponer unos mínimos de laicidad, igualdad o libertad, hasta bien entrado el siglo XX.

Es entonces, cuando una vez más  los poderes reales surgidos en el Medievo, ejército, iglesia y aristocracia, no dudan en recurrir al genocidio. Mediante un golpe de estado, a sangre y fuego, y a pesar de ser todos ellos muy cristianos, lograron de nuevo impedir que la soberanía recayera en el pueblo, y con ello, que la tierra quedara en manos de quienes la trabajaban. No les importó lo más mínimo que esa tierra estuviera en desuso y que los campesinos y sus familias se murieran de hambre, ni tan siquiera que su amado reino fuera el más retrasado económicamente del continente.

Y de aquellos barros estos lodos. En pleno siglo XXI, Andalucía es una nación sin estado en la que el 2% de los propietarios posee el 50% de la tierra, sin que ningún patriota de mierda se ruborice por manejar porcentajes similares a los de Honduras o Guatemala. Porque si algo ha caracterizado y caracteriza a los explotadores españoles es su desvergüenza e inutilidad, hasta tal punto de que lo único que han sabido producir es dolor, sufrimiento y pobreza.

Por todo ello, la expropiación es un derecho irrenunciable y una necesidad acuciante para una nación como la andaluza con una tasa de paro del 30% (982.477 trabajadores andaluces). No sólo por una cuestión de principios democráticos sino también de productividad, ya que ni el mayor defensor del sistema capitalista puede ocultar la nula aportación de los “grandes de España” al desarrollo económico de Andalucía. ¿Qué riqueza han generado estos parásitos en los últimos 200 años? ¿De qué manera han contribuido estos explotadores salvados por el franquismo al supuesto desarrollo del bienestar social de las últimas décadas?

No sé cuantas provocaciones más tendremos que soportar, cuanto fascismo más estaremos dispuestos a permitir. Cuantas bodas, declaraciones y desfiles con tricornio debemos tragarnos. Mientras tanto, yo sigo soñando con el día en el que los andaluces que no huyen de su tierra salgan de sus casas con la firme determinación de expulsar, por las buenas o por las malas, a todos aquellos que se apropian de nuestro territorio. Ahora más que nunca, y contra estos grandísimos sinvergüenzas, debemos reclamar que los recursos naturales de nuestra tierra y los medios de producción que los transforman pertenezcan a los propios trabajadores, y no a una serie de empresarios y terratenientes que ya pueden empezar a meterse su puta caridad cristiana por donde les quepa. Porque la tierra es del pueblo andaluz y no de los que no son pueblo, no de aquellos que no forman parte del conjunto de personas que hunden sus raíces en esos campos, no de los que hace ya tiempo deberían haber dejado de existir. Porque si queremos dejar de ser el estercolero de esta mierda de país llamado España, el pueblo andaluz debe ser soberano, el único dueño y responsable del uso y gestión de su tierra, el único con derecho a cometer errores en su explotación sin injerencias exteriores, tal y como reclamaron aquellos hombres y mujeres que fueron violados, torturados, desahuciados, y finalmente arrojados a las cunetas.

Ahora más que nunca, frente a esta gentuza, ¡Viva Andalucía Libre y Socialista!